Logo Native
Troncos e folhas
Imagem de Fundo

Native - Logo

Equipo Bibliografía

Equipo

PERSONAL TÉCNICO INVOLUCRADO EN LA EVALUACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DE LAS HACIENDAS DE LA USINA SÃO FRANCISCO

Profesor Dr. José Roberto Miranda

Se graduó en Ciencias Biológicas en la Universidad de São Paulo. Concluyó Máster en 1983 y Doctorado en 1986, en Ecología General y Aplicada en la "Université des Sciences et Techniques de Montpellier” y en la “École Pratique des Hautes Études”, París Vième – Sorbonne, Francia. Cuenta con más de un centenar de estudios técnicos y científicos, varios capítulos de libros y libros publicados en Brasil y en el extranjero.

Fue profesor doctor en el Departamento de Ecología del Instituto de Biociencias de USP, donde fue orientador de varias disertaciones de Maestría en Ecología, y enseñó en cursos de Graduación en Ciencias Biológicas y cursos de Posgrado en Ecología y Ciencias Ambientales de USP.

Trabaja desde hace más de 30 años como investigador en EMBRAPA, donde desarrolla investigaciones en el área de Agroecología. Recibió, a lo largo de su carrera, varias condecoraciones civiles y militares, entre las que se destacan las Medallas "del Pacificador", "Batallón de Suez", "Castillo Blanco", "Colaborador Emérito", otorgadas por el Ejército Brasileño, la "Medalla del Orden del Fuerte São Joaquim", del Estado de Roraima y de "Honor al Mérito" de la Policía Militar del Estado de São Paulo. Participó en numerosos estudios periodísticos sobre ecología y medio ambiente, entre los cuales se encuentran trabajos presentados en diversas ediciones de Globo Repórter, Globo Ecología, Repórter Eco. Asimismo, publicó varios artículos de opinión en los medios escritos sobre medio ambiente, biodiversidad y gestión territorial.

jose-roberto.miranda@embrapa.br

www.cnpm.embrapa.br

Vagner Roberto Ariedi Junior – Biólogo, con Máster en Agroecología y Desarrollo Rural

Dennys D. Beyer – MsC en Ciencia Ambiental

Marcelo Guimarães – MsC en Ecología

Sílvia Helena de Oliveira – Bióloga

Daniel Cavanna – Biólogo

Gisele Levi – Bióloga

André Ferreira – Biólogo

Maurício S. R. da Silva – Biólogo

Lígia M. Avelar – Bióloga

José Paulo Franzin - Técnico

Bibliografía

MÉTODOS DE MUESTREO DE FAUNA SILVESTRE

A detecção, registro e identificação da fauna silvestre envolve uma grande quantidade de técnicas e procedimentos práticos. Independentemente das técnicas utilizadas no campo, a detecção e o registro das espécies deu-se de maneira direta, tanto visual como auditiva, e/ou indiretamente pela presença de vestígios, como pegadas, fezes, penas, ninhos, tocas, pelos, pelotas de regurgitação etc. Os grupos faunísticos foram amostrados através de combinações de métodos científicos baseados em literatura especializada, amplamente utilizados e empregados em estudos de fauna silvestre. Os métodos utilizados no estudo, para cada grupo faunístico, são descritos a seguir.

El muestreo de la HERPETOFAUNA (anfibios y reptiles) fue realizada utilizando los siguientes métodos combinados:

BÚSQUEDA VISUAL. Correspondió al censo diurno, crepuscular y nocturno, realizado dentro del área, desplazándose lentamente a pie en búsqueda de especies en todos los ambientes (hábitats) disponibles a la fauna silvestre, y visualmente accesibles, como en ambientes pantanosos o con acumulación de agua, charcos y pozas temporales, embalses, presas, represamientos, canales, zanjas de drenaje, capas de hojas secas (hojarasca), interior y follaje de plantas, troncos, piedras y cavidades en el suelo. La búsqueda visual fue realizada con el uso de linternas, ganchos y pinzas herpetológicas. Las especies encontradas fueron registradas, identificadas y fotografiadas, cuando fue posible, y liberadas a continuación.

BÚSQUEDA AUDITIVA. Correspondió a la búsqueda realizada para encontrar e identificar anfibios anuros a través del registro de sus vocalizaciones emitidas, llevada a cabo dentro del área, desplazándose lentamente a pie en búsqueda de especies en todos los ambientes (hábitats) disponibles a la fauna silvestre, y visualmente accesibles, como en ambientes pantanosos o con acumulación de agua, charcos y pozas temporales, embalses, presas, represamientos, canales, zanjas de drenaje, capas de hojas secas (hojarasca), interior y follaje de plantas, troncos, piedras y cavidades en el suelo.

La búsqueda tuvo inicio en el período crepuscular, con el uso de linternas y un minigrabador digital para grabar las vocalizaciones y repetición de estas (playback), con la intención de atraer especies e identificación segura, y finalizada en el momento en que dejaron de emitir las vocalizaciones. Las especies escuchadas y encontradas fueron registradas, identificadas y fotografiadas cuando fue posible, y liberadas a continuación.

BÚSQUEDA CON VEHÍCULO. Correspondió a la búsqueda de especies en el período nocturno, realizada al final de las actividades de Búsqueda Visual y Auditiva. Se llevó a cabo dentro del área y entorno, desplazándose con el uso de automóviles, a una velocidad inferior a 40 km/h en los caminos, pistas principales y vías de acceso entre los ambientes (hábitats) disponibles a la fauna silvestre. Las especies encontradas fueron registradas, identificadas y fotografiadas, cuando fue posible, y liberadas a continuación.

ENCUENTROS OCASIONALES. Correspondió a encontrar y registrar especies cuando no se hizo por Búsqueda Visual, Auditiva y con Vehículo. Las especies encontradas fueron registradas, identificadas y fotografiadas, cuando fue posible, y liberadas a continuación.

Los órdenes sistemáticos y nombres científicos siguieron lo adoptado por la Sociedad Brasileña de Herpetología (SBH) y actualizados de acuerdo con: SEGALLA, M.V.; CARAMASCHI, U.; CRUZ, C.A.G.; GARCIA, P.C.A.; GRANT, T.; HADDAD, C.F.B; LANGONE, J. 2012. Brazilian amphibians - List of species, y BÉRNILS, R.S.; COSTA, H.C. 2012. Brazilian reptiles - List of species.

El muestreo de la AVIFAUNA se hizo utilizando los siguientes métodos combinados:

REGISTRO VISUAL Y AUDITIVO. Correspondieron al levantamiento y registro de las aves a través de censo, durante caminatas a velocidad constante en todos los ambientes (hábitats) disponibles a la fauna silvestre, y visualmente accesibles. Las especies fueron identificadas por medio de observaciones con la ayuda de binoculares y/o por la identificación de sus vocalizaciones. Cuando fue necesario, las vocalizaciones de las aves fueron grabadas usando un grabador digital con micrófono direccional.

EVIDENCIAS INDIRECTAS. También fue considerada la ubicación de nidos y plumas. Estos datos se utilizaron de forma conjunta y fueron confirmados mediante la consulta de material bibliográfico y fonográfico (e.g. RIDGELY & TUDOR, 1994; DE LA PEÑA & RUMBOLL, 1998; SICK, 1997, 2001; BUZZETTI & SILVA, 2005; SIGRIST, 2009). A ordem sistemática e nomes científicos seguiram como adotado pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos: Listas das aves do Brasil (CBRO, 2011).

El muestreo de la MASTOFAUNA se hizo utilizando los siguientes métodos combinados:

BÚSQUEDA VISUAL Y BÚSQUEDA ACTIVA (OBSERVACIÓN DIRECTA). Correspondieron al censo diurno, crepuscular y nocturno, realizado dentro del área, desplazándose lentamente a pie en búsqueda de especies en todos los ambientes (hábitats) disponibles a la fauna silvestre, y visualmente accesibles, como en ambientes pantanosos o con acumulación de agua, márgenes de charcos, embalses, presas, represamientos, canales, zanjas de drenaje, capas de hojas secas (hojarasca), árboles, piedras y cavidades en el suelo.

Fue utilizada para observaciones directas (avistamientos). Las especies encontradas fueron registradas, identificadas y fotografiadas, cuando fue posible, y liberadas a continuación.

“TRAMPAS FOTOGRÁFICAS” (A Fs). Fueron utilizadas durante el estudio y de acuerdo con adquisiciones de equipos, dos, cuatro, seis y ocho trampas fotográficas (modelo Tigrinus Digital-6.0D); dos y cinco trampas fotográficas (modelo Bushnell ThrophyCam) con sensores de movimiento e infrarrojo. Fueron utilizadas cebos atractivos (frutas y carnadas preparadas) tanto para especies carnívoras como frugívoras.

Las trampas fueron instaladas en los bordes e interiores de los ambientes (hábitats), preferentemente en los lugares de posible paso de acuerdo con el registro previo e identificación de puntos de desplazamiento y uso de la fauna, como rastros, huellas, vestigios y guaridas. El orden sistemático y los nombres científicos se mantuvieron: REIS, N.R.; PERACCHI, A.L.; PEDRO, W.A.; LIMA, I.P. Mamíferos de Brasil. 2011.

Los métodos combinados fueron empleados en las áreas que cortan y circundan los diez ambientes (1. Campos orgánicos de caña de azúcar; 2. Bosques exóticos; 3. Riberas con herbáceas; 4. Riberas con selvas de galería; 5. Bosques nativos restaurados; 6. Bosques mixtos en regeneración; 7. Bosques nativos; 8. Zanjas de drenaje; 9. Bosques en regeneración espontánea y 10. Campo en regeneración espontánea) disponible a la fauna silvestre presente en las áreas agrícolas de la Usina São Francisco y su entorno, a lo largo del día, en los períodos matinal, crepuscular y nocturno.

Todos los métodos aplicados fueron ejecutados durante un período de 30 minutos en cada levantamiento realizado, y cada campaña de levantamientos tuvo duración de tres a cinco días. El esfuerzo muestral fue dimensionado para abarcar y contemplar los 10 diferentes ambientes disponibles a la fauna, pero no necesariamente distribuidos igualmente en ambientes o hábitats faunísticos, sino prioritariamente en virtud de los ambientes en los que se obtuvo algún tipo de indicio previo de ocurrencia de especies, en especial de mamíferos silvestres amenazados de extinción, tales como rastros, huellas, heces, cadáveres, registro visual y/o auditivo, etc.

Una vez observados y/o capturados, los individuos fueron registrados e identificados al menor nivel taxonómico posible (especie), luego fueron soltados y, a continuación, fotografiados y grabados (vocalizaciones) cuando es posible, para registro e identificación posterior necesaria través de comparaciones con bancos de datos. Todos los tipos de registros, directos y/o indirectos fueron señalados como registro de especie, independientemente del método usado para hacer el registro y la identificación.

La identificación de las especies fue realizada en la gran mayoría de los registros, en el campo. La confirmación de los registros directos e indirectos y la identificación de las especies fueron realizadas en laboratorio, a través del uso de guías de campo o claves artificiales de identificación y clasificación de especies. Adicionalmente, fueron realizadas consultas a acervos y colecciones científicas de referencia, centros especializados e instituciones de investigación científica para solucionar cualquier tipo de incertidumbre sobre la segura identificación de las especies. Las fichas que contienen las informaciones sobre las especies registradas e identificadas fueron elaboradas a través de consulta a material bibliográfico y literatura especializada.

Debido a la variabilidad de las condiciones ecológicas dinámicas de los medios, durante las diferentes estaciones del año, fueron realizadas campañas de levantamientos de la fauna de vertebrados terrestres a lo largo del año. El ciclo de las variaciones estacionales, principalmente de humedad y temperatura, fue considerado de manera concomitante a las posibles oscilaciones de la composición de poblaciones, en términos de actividad biológica y de comportamiento migratorio de ciertas especies en todos los estratos muestrales.

Todos los levantamientos para hacer el inventario de las especies en campo fueron realizados siguiendo criterios e itinerarios metodológicos definidos y utilizando un formulario previamente preparado, en campañas regulares entre julio de 2002 y mayo de 2014, en los 10 ambientes (hábitats) mapeados y disponibles para la fauna silvestre en las áreas agrícolas de la Usina São Francisco.

Native Biodiversidad
Native Biodiversidad
Documentación
Paisaje - Árbol de fondo